RECIPROCIDADE OU VINGANÇA?

Há uma palavra de que gostamos muito: reciprocidade.

Normalmente usamos para coisas bonitas.

Dás-me carinho, devolvo carinho.

Respeitas-me, respeito-te.

Estás presente, estou presente.

Cuidas de mim, cuido de ti.

Parece simples.

Mas ninguém disse que a reciprocidade tinha de existir apenas no bom sentido.

Se me ignoras, posso começar a ignorar-te.

Se deixas de estar disponível para mim, posso deixar de estar disponível para ti.

Se me tratas com frieza, posso responder-te com frieza.

E, do meu lado, posso pensar:

“Estou apenas a devolver a energia que recebi.”

Do teu lado:

“Estás a fazer isto para te vingares.”

Então, onde acaba a reciprocidade e começa a vingança?

Talvez a diferença não esteja necessariamente naquilo que fazemos.

Talvez esteja no porquê.

Posso afastar-me porque continuar a oferecer presença a alguém que não me oferece o mesmo me está a fazer mal.

Ou posso afastar-me porque quero que sintas a minha ausência.

Por fora, o comportamento é igual.

Por dentro, talvez não seja.

Mas somos humanos. E raramente fazemos as coisas por uma única razão.

Talvez eu precise de me proteger e, ao mesmo tempo, exista uma parte de mim que gostaria que sentisses a minha falta.

Talvez seja reciprocidade.

Talvez seja vingança.

Talvez seja um pouco das duas.

Há ainda outro problema: tu não consegues ver a minha intenção.

Vês apenas aquilo que eu faço.

Eu posso sentir que estou a estabelecer um limite.

Tu podes sentir que estou a castigar-te.

E talvez nenhum dos dois esteja necessariamente a mentir.

Quando a reciprocidade é positiva, raramente questionamos a intenção.

Se me tratas com carinho e eu respondo com carinho, ninguém chama vingança à correspondência.

Mas quando aquilo que devolvemos é desagradável, a palavra muda rapidamente.

Deixa de ser reciprocidade.

Passa a ser vingança.

Talvez porque gostamos muito da reciprocidade quando aquilo que regressa até nós é bom.

Mas também existe uma armadilha: chamar “reciprocidade” a tudo aquilo que fazemos em resposta aos outros pode ser uma forma conveniente de não assumirmos responsabilidade pelas nossas próprias escolhas.

“Tu fizeste primeiro.”

Pode ser verdade.

Mas continua a existir uma escolha entre aquilo que me fizeram e aquilo que eu decido fazer a seguir.

Se alguém me magoa e eu decido deixar de estar disponível, isso pode ser um limite.

Se procuro uma maneira de o magoar exatamente onde sei que dói e digo “só devolvi o que recebi”, talvez reciprocidade seja apenas uma palavra mais bonita para vingança.

Por isso, talvez a pergunta mais importante seja:

“O que quero que aconteça à outra pessoa quando faço isto?”

Quero proteger-me?

Quero recuperar equilíbrio?

Ou quero que doa?

Porque se o objetivo é que sintas aquilo que eu senti, talvez a vingança já tenha entrado na sala — mesmo que eu continue a chamar-lhe reciprocidade.

Mas se aquilo que estou a fazer te parece vingança apenas porque, pela primeira vez, estás a receber aquilo que me davas…

será mesmo vingança?

Um comportamento.

Duas interpretações.

Uma pessoa vê reciprocidade.

A outra vê vingança.

Um vê um 6.

O outro vê um 9.

E talvez a diferença esteja num lugar onde ninguém, além de nós próprios, consegue realmente entrar:

na intenção.

Por isso, antes de lhe chamarmos reciprocidade ou vingança, talvez baste uma pergunta:

“Estou a proteger-me ou estou a tentar fazer-te sentir aquilo que eu senti?”

Talvez seja reciprocidade.

Talvez seja vingança.

Talvez dependa de onde estás a olhar.